《大护法》在被送上神坛之前 你还有很多东西要学

  最初勾起我对《大护法》兴趣的，是上面这个“PG-13”的自行分级标签。这应该是国产动画里，第一次有作品态度如此明确地表示我不是给小孩子看的。

  不少影评人从影片立意的深度和广度出发，给予《大护法》非常高的评价。确实，这一部优秀的电影的价值观和剧本深度很抓成年人的眼球，而这种黑暗复杂黑童话式的主题与政治隐喻，在我印象里应该有将近三十年不曾出现在国产动画电影中了。导演不思凡是一个风格独树一帜的人，其诡异的中国风和哲学思辨充分满足了不少慕名踏入电影院的观众的猎奇心理，而动作戏画面的暴力血腥在国产动画里甚至比前者还要难得。

  去年大爆的《疯狂动物城》同样是一部立意深刻充满政治隐喻的动画电影，其包含的办公室政治，纸牌屋情节，民族歧视等复杂问题也不是小孩子能看懂的。但它成为了剧本中真正的“隐喻”，看得懂当然最好，但看不懂的人一样能够享受《疯狂动物城》表层的那些剧情，并绝不会因为没懂政治隐喻而觉得这一部优秀的电影索然无味。

  至于《疯狂动物城》出色而熟练的运镜，精彩的电影化叙事，被反复称赞的场面调度以及组合剪辑等，更是让人印象深刻。

  因此，《大护法》给我带来的最深刻体悟，不是“让所有人不说话，就能天下太平了吗？”、不是“花生人白天食同类，晚上被洗脑”、也不是“贴上假眼睛假嘴巴，假装自己是个人”，而是形式也是支撑电影内涵的重心之一。

  我在讲道理之前，先摆数据。《大护法》首映当日，时光网显示的排片量为13.2%，我刚才拿来做对比的《疯狂动物城》首日排片只比它高了1%，可以说《大护法》在排片量上享受的是迪士尼动画电影的待遇了（《大圣归来》首日排片量9.2%）。然而在首周末过后，《大护法》的票房将将超过了3000万，这其中还包括了猫眼给电影的票房补助。

  在上座率不如预期之后，各家影院分分降低了《大护法》的排片量，因此当它在社会化媒体上火了之后，大家都开始觉得“这么好的电影排片量也太低了吧！”

  其实倒不如说，《大护法》没有很好地抓住自己的第一波观众。而我觉得这其中最主要的原因，就是《大护法》作为一部电影，它的电影化叙事并不合格，故事很好，但剧本太差。

  举几个简单的例子，当太子讲述自己不愿意回宫的理由时，镜头几乎从头到尾都是那张酷似徐锦江的脸的大特写。这段台词可能有将近半分钟长，在一开始拉特写用这张脸制造惊喜笑料后，这么长的时间里导演可完全运用其他摄像机镜头、方位和运动来让画面变得更生动。然而我们就连从特写到大特写的简单处理都看不到，连机位都没变化过，更遑论场面调度。而视觉表现力的缺失，是很容易让人对画面失去兴趣的，优秀的文本也因此得不到观众的重视。

  其他凸显导演不思凡在电影化叙事方面的严重短板的情况还有很多，比如也被不少人吐槽过的“第一次看动作戏看睡着”的枪战部分。导演想要表现的紧迫和刺激因为大量运用远景镜头，一味地将战斗特效放在中心位置，并几乎不改变布光、镜头运动和剪辑方法，使得几场重头戏枪战没有丝毫爽感。

  因此，虽然在主观上，我想要给《大护法》的故事和立意打满分，但当它们被转化成剧本后，我只能选择扣掉一半分。因为对于一个优秀的剧本来说，一则需要有一个很好的故事，第二就是要电影化地（cinematically）加工这一个故事。第一点虽然是剧本的骨，但假如没有第二点，电影几乎不可能被评价为优秀。

上一篇:众合白杨影视科技：电影拍摄中的场景调度：演员与场景的完美融合 下一篇:步步为营有干头 青岛：为展开新质生产力打造“丰厚场景”